白酒巨头三国杀:茅大 五粮液遭遇前后夹击
分类:酒文化

   编者按:自2016年开始,白酒行业开始出现复苏回暖,大部分白酒企业触底回升。伴随着2017年上半年业绩报告的发布,各上市白酒企业在市场中的表现又有了怎样的结果呢?据此,法治周末食品版对在A股上市的18家白酒企业业绩情况进行了梳理统计,且看各企业表现如何。

  

   从2017年上半年业绩来看,贵州茅台、五粮液、洋河股份呈现‘三国鼎立’格局:茅台一家坐大,恰似三国之魏;五粮液、洋河股份跟随其后,恰似三国之吴蜀

  

   总营收746.84亿元,总净利249.17亿元。这是怎样的一个概念?

  

   如果以中国14亿人口计算,那么746.84亿元相当于每人消费了53元,从每个人身上净赚17.8元。

  

  

  

  

   这就是2017年上半年18家在A股上市的白酒企业交出的业绩总答卷。

  

   这18家上市白酒企业分别是茅台、五粮液、洋河股份、泸州老窖、古井贡酒、山西汾酒、迎驾贡酒、今世缘、口子窖、老白干酒、青青稞酒、金种子酒、伊力特、沱牌舍得、水井坊(33.880, 0.58, 1.74%)、酒鬼酒、皇台酒业、金徽酒。

  

   记者梳理统计了上述18家上市酒企业绩后发现,在2017年上半场竞争中,茅台、五粮液、洋河股份3家已率先迈进百亿俱乐部。

  

   3家的总营利可谓是占了18家上市酒企的半壁江山。梳理结果显示,3家企业的合计营收为513.4亿元,占18家酒企总营收的68.74%;3家酒企合计总净利为201.29亿元,占18家酒企总净利的80.78%。

  

   白酒市场呈现集中化竞争趋势。从2017年上半年业绩来看,贵州茅台、五粮液、洋河股份呈现‘三国鼎立’格局:茅台一家坐大,恰似三国之魏;五粮液、洋河股份跟随其后,恰似三国之蜀吴。食品行业专家朱丹蓬对记者说。

  

   白酒江湖里的三国杀已然开局,未来又会是怎样的结果?或许,我们可以从当下它们的表现中寻出端倪。

  

   五粮液+洋河股份敌不过一个贵州茅台

  

   在白酒的江湖里,贵州茅台一直被视为行业的翘楚,稳坐一哥之位。贵州茅台在2017年上半年的业绩依然维持了这样的传统。

  

   贵州茅台依靠高端豪华品牌形象优势,基本完全占据超高端白酒市场,甚至在高端白酒市场也是占据绝对优势,并辐射中高端市场,与五粮液、洋河股份等品牌分庭抗礼。深圳中为智研咨询有限公司研究员李辉对记者说。

  

   统计结果显示,在营业收入方面,贵州茅台在2017年上半年实现241.9亿元。

  

   这样的营业收入远远地将排名第二、第三的五粮液和洋河股份甩在了身后。

  

   五粮液财报显示,在营业收入方面,五粮液2017年上半年为156.2亿元,与茅台相差85.7亿元。

  

   洋河股份财报显示,如果从营业收入来看,两个洋河股份也不及一个贵州茅台,其2017年上半年实现115.3亿元,与茅台相差126.6亿元。

  

   此外,五粮液、洋河股份的营业收入在同比增长速度方面亦明显低于贵州茅台,分别为17.85%、13.12%,而贵州茅台则为33.11%。

  

   当然,如果我们合五粮液、洋河股份营业收入之力与贵州茅台进行比较,那么两者的营收总和则仅仅比贵州茅台多出12.24%。

  

   不过,如果说在营业收入的比拼中,五粮液和洋河股份可以集合力胜出贵州茅台,那么在盈利能力方面,五粮液+洋河股份的合体却是输的一败涂地。

  

   梳理结果显示,2017年上半年贵州茅台、五粮液、洋河股份分别实现归属于上市股东的净利润为112.5亿元、49.71亿元、39.08亿元,同比增长分别为27.81%、27.91%、14.15%。

  

   在净利润方面,贵州茅台比五粮液多62.79亿元,比洋河股份多73.42亿元;贵州茅台比五粮液、洋河股份的净利润之和还多23.71亿元。

  

   五粮液与洋河股份由于高端品牌形象不足,只能游走于中高端市场,难免被动。李辉说,因此,贵州茅台在白酒竞争市场处于第一梯队,具有绝对领先地位;而五粮液与洋河股份属于第二梯队,竞争力较强,但难以匹敌贵州茅台。
 

  

本文由53度茅台酒_最新酒类行业新闻,酒业资讯_梦酒信息网发布于酒文化,转载请注明出处:白酒巨头三国杀:茅大 五粮液遭遇前后夹击

上一篇:金徽酒欲逆市募资“过冬” 下一篇:郎酒公布授权电商名单 未见酒仙网等踪影
猜你喜欢
热门排行
精彩图文